janus_n: (Default)
[personal profile] janus_n
Фуджи с Никкором 85/1.4 - чумовая система для портретов!
Дана

"Эйтан

Да и с 17-55/2.8 тоже неплохо получается.
Танец

Date: 2010-04-29 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ljpundik.livejournal.com
Круто :)
На 85/1.4 раскошелился, поздравляю! Должен быть отличный объектив.

Date: 2010-04-30 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Спасибо. :)
Да, объектив отличный. Не могу сравнить с Кэноновским 85/1.2 - не пробовал. Но гораздо лучше 85/1.8, как и следовало ожидать. :)

Date: 2010-04-30 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] ljpundik.livejournal.com
По идее, оба должны быть одного уровня, примерно. По-крайней мере, уровень цен у них похож.
А насчет Шатрова - спасибо. Мне обычно тоже вставать ночью нелегко, но ради такого дела я готов еще! :)
Кстати насчет оптики, когда снимаешь пейзажи (в отличии от репортажной съемки), качество линз играет решающую роль. Мои дешевенькие стекляшки просто ни в какое сравнение не идут с нормальными дорогими линзами.
Видимо, качество самого фотоаппарата тоже влияет, но я еще не понимаю как именно.Может, из-за динамического диапазона?

Date: 2010-04-30 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Я давно убедился, как важно иметь хорошую оптику. Начинал я, как все, с 18-55. Пришел в ужас от нерезкости, сменил на Сигму 17-70. Резкость стала в порядке, зато цвета умерли. Сменил на 17-55/2.8 - и два года горя не знал. Каждый раз, когда пробовал покупать (или брать у кого-либо) дешевую оптику (вроде 55-250) - картинка была хуже той, к которой я привык, а это ужасно обидно.

Сейчас у меня никоновские 17-55/2.8 и 85/1.4. Колеблюсь в выборе телеобъектива (http://janus-n.livejournal.com/24809.html) (жаль, что у Никона нет 70-200/4L :)).

ДД важен, если в картинке есть большой перепад яркостей. Фуджи в этом смысле хороша. Но если освещение более-менее равномерное, то это не так критично.

Для пейзажа еще очень рекомендуют штатив, но мне обычно лень таскать. :)

Ну и, конечно, правильный выбор глубины резкости важен. У меня в навигаторе сидит калькулятор ГРИП, очень помогает. Может, гуру и умеют считать гиперокал в уме, а я нет. :) Для телефонов тоже есть, практически под все платформы.

Date: 2010-04-30 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] ljpundik.livejournal.com
Дело даже не в резкости. Дело в цветах и плавности переходов между тонами, что ли. Это хорошо видно на выходе из резкости, так называемом "бокэ". В общем, я сам еще не понял в чем именно :)
Насчет ДД - я не уверен, что именно его мне нехватает в моем фотоаппарате, поэтому пока не тороплюсь менять. А вот оптику менять очень хочется - но дорого, блин!! :)

Date: 2010-04-30 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Цвета и тоновые переходы - тут и матрица вносит вклад, и объектив.
Бокэ - это объектив (если мы говорим об одном и том же размере кадра, скажем, кропе х1.5).

Дешевая оптика на пейзаже часто проявляется в мыльных углах, помимо прочего.

А чего тебе хочется? Чего не хватает, и что хочется улучшить? Портрет, широкий угол, теле?

Date: 2010-04-30 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ljpundik.livejournal.com
Ну, сейчас я собираюсь купить широкий, в первую очередь. Видимо, никоновский 10-24mm f/3.5-4.5. Одно время думал купить сигму 10-20. Я помню, что ты был сигмой очень недоволен, поэтому не хочу рисковать.
А насчет хорошей оптики вообще - это я просто брюзжу. :)
Кроме широких углов, улучшить хочется портрет, поэтому я на 85mm f/1.4 тоже заглядывался, но это не срочно. На теле я снимаю мало, поэтому об этом пока речи нет - хватает и дешевого 55-200.
Кстати, как пример хорошей оптики, моя сигма 30mm f/1.4 мне очень нравится, и с цветами проблем я не замечал.

Date: 2010-04-30 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Я знаю людей, которые снимают Сигмой и довольны. Но на мой избалованный Кэноновским 17-55 вкус все объективы Сигмы в лучшем случае желтят (видел много примеров), в худшем дают коричневый оттенок (как тот 17-70, который был у меня). Старые объективы Сигмы несовместимы с новыми камерами Кэнона (как тот 70-300, который я брал у друзей). У дешевых линз проблемы качества, автофокуса и т.д.

С другой стороны, говорят, что более дорогие линзы у Сигмы получаются неплохо. 30/1.4 как раз из таких.

Когда я задумывался о покупке сверхширика на Кэнон, я склонялся к Токине 11-16/2.8. Никоновский 10-24 тоже неплох. С тех пор я пришел к выводу, что угол больше, чем на 17мм, лично мне не нужен (рыбий глаз - это для приколов).

Хотя у Никона есть сказочный 14-24/2.8 ($1800 на Ebay). Его я хочу несмотря на то, что он мне не нужен. :) Сейчас, конечно, покупать его не буду. Должна же быть какая-то цель, или там хрустальная мечта? :)

Date: 2010-04-30 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ljpundik.livejournal.com
Ну, 10мм - это совсем не рыбий глаз. И вообще, на кропе это аж 15! :)
К сожалению, Токина не в счет, так как мне нужны линзы с моторчиком автофокуса. Обидно, говорят он очень неплохой.
Между прочим, сигма объявила недавно о новом 85mm f/1.4, с моторчиком. Как раз для меня. :) Пока его нигда нет, ни одного ревью почитать нельзя. Так что буду ждать, а вдруг он будет на уровне никоновского. Хотя, конечно, это непросто.
Да, мечта должна быть, особенно хрустальная. А лучше, когда их много! :)

Date: 2010-04-30 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Кстати, фотографии с Шатровского мастер-класса вышли отличные. Завидую. :) Я не могу найти в себе силы встать в середине ночи. :)

Date: 2010-04-30 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] zoycha.livejournal.com
Ой, как они на тебя похожи!!! На таких портретах это ТАК видно! Класс!!!

Date: 2010-04-30 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
1. Ну, ребенок в прыгунках - не мой, а друзей. :)
2. Что, я похожие рожи корчу? :)

Date: 2010-04-30 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] zoycha.livejournal.com
Какие ты рожи корчишь СЕЙЧАС я не знаю. Я тебя лет 20 не видела :)
Но когда-то... :)))

Date: 2010-04-30 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
А я и сейчас такие же рожи корчу:
http://www.ljplus.ru/img4/j/a/janus_n/slava.jpg
(http://janus-n.livejournal.com/15234.html#cutid1)

Просто фотографа редко снимают. :)

Date: 2010-04-30 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] zoycha.livejournal.com
Хихикс :)

Date: 2010-04-30 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
А вообще-то похожи, конечно. Особенно Эйтан. И особенно на меня в детстве. :)

Date: 2010-04-30 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] shimonk.livejournal.com
Поздравляю!!!

Date: 2010-04-30 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Спасибо! :)

Вопрос

Date: 2010-06-14 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ljpundik.livejournal.com
Со мной один товарищ говорил (друг отца), насчет покупки фотоаппарата. Очень интересуется сравнением Кэнона и Фуджи.
Ты не против, если я скину ему твой телефон, и он тебя вопросами помучает на эту тему?

Re: Вопрос

Date: 2010-06-14 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] janus-n.livejournal.com
Пожалуйста. Только надо иметь в виду, что Кэнонов много, а личный опыт у меня есть только с одним из них, остальные знаю исключительно по обзорам, тестам и впечатлениям, читанным в сети. :)

Profile

janus_n: (Default)
janus_n

March 2025

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 09:47 am
Powered by Dreamwidth Studios